大概说一说仿真进展，又遇卡点

昨天文章发了以后，又遇卡点有号友留言，大概说，说说会不会是进展sinusoid信号和N_tones当源的时候，对应的又遇卡点幅度不一样，链路增益不一样，大概所以NF不一样？说说

看到留言后，我仔细回想了仿真时候的进展设置，觉得应该不是又遇卡点这个问题。

(1)

sinusoid信号和N_tones的大概幅度，确实表达的说说不一样，前者是进展以电压来表示的，后者是又遇卡点以功率来表示的。

但是大概，在进行输出热噪声的说说仿真的时候，我是这样设置的：

是把这两者的输入，都设置成很小很小，比热噪声还要低超级多的一个幅度，也就是说，信号幅度是可以忽略不计的。

在仿真热噪声的时候，其中的一种链路，是直接看信号源的热噪声输出，中间没有加器件。

（2）

这是Sinusoid对应的仿真原理图和仿真结果。

这是N_tones对应的仿真原理图和仿真结果。

这两个仿真，除了源不一样外，其他的设置都没有改变。

两个源的功率都设置的极小极小，然后把物理温度设置为16.85度。

（3）

用ADS仿真cosimulation的时候，遇到点卡壳，加上混频后，用DF算出来的噪声对不上了，想不明白是什么问题。

于是，又横跳回SystemVue，想碰碰运气。

在SystemVue环境里，又做了一遍在DF下带ADC的仿真。为啥说又呢，因为今天写文章的时候，翻前几天发的文章（唉，在SystemVue那又碰了一鼻子灰），发现这个工作原来在几天前已经做过了。

但是昨天我做的时候，是已经忘记了这一点的。

所以，论记录的重要性啊！

（4）

目前仿真的进展是：

用ADS能够验证镜像抗扰性与滤波器的抑制度的关系，邻信道抗扰性与本振相噪的关系，互调抗扰性与链路互调特性以及本振相噪的关系，这些都是在HB仿真器下仿真的，是以射频链路的SNR为目标进行的，这在课程（来看看，你需不需要这门接收机设计课程吧(已更新七次)）里已经体现。

在DF的环境下，使用Timed 放大器和滤波器模拟射频链路，然后用ADC采样对链路输出进行采样，把采样code输出到文件，配合FFT分析软件，分析ADC输出信号的噪底。从仿真结果来看，和理论还算符合，噪底大概差了1.5dB左右，琢磨琢磨，先接受。

在ADS里面，用DF+Envelope联合仿真的时候，如果RF子电路中，只有一个简单的放大器，在联合仿真的时候，用模板计算出来的噪声，和理论是吻合的。但是当我把整个射频链路（链路的增益和噪声系数和放大器的基本一致）都加上去后，发现噪声就不对了。需要找一下这个噪声不对的原因。